מורה נהיגה – הזמנה לדין בעקבות שימוש בטלפון

מורה נהיגה – הזמנה לדין בעקבות שימוש בטלפון: מה חשוב לדעת?

מאת: עורך הדין צביקה פרקש

מורי נהיגה נושאים באחריות מקצועית וחוקית כבדה, לא רק על עצמם אלא גם על תלמידיהם. שימוש בטלפון נייד במהלך שיעור נהיגה, המהווה עבירה על סעיף 16(ב) לפקודת התעבורה, נתפס כחמור הרבה יותר מאשר עבירה דומה של נהג רגיל לפי תקנה 28(ב)(1) לתקנות התעבורה. בעוד נהג רגיל יקבל קנס ונקודות חובה, מורי נהיגה מוזמנים לדין בבית המשפט, עם השלכות חמורות על רישיונם ומעמדם המקצועי.

תקנה 16(ב) – אחריות מוגברת על מורי נהיגה

תקנה 16(ב) לפקודת התעבורה מיועדת במיוחד למורי נהיגה, וקובעת כי עליהם להימנע משימוש בטלפון במהלך שיעור, אלא באמצעות דיבורית. העבירה נתפסת כחמורה יותר בשל תפקידם כמדריכים וכמודל לתלמידיהם. בית המשפט מתייחס לעבירות אלו בחומרה, ורואה במורה הנהיגה אחראי לא רק לבטיחותו אלא גם להשרשת הרגלים נכונים אצל תלמידיו.

השלכות העבירה על מורי נהיגה:

• הזמנה לדין: בניגוד לנהג רגיל, מורה נהיגה לא יקבל קנס מידי אלא יידרש להתייצב בבית המשפט לתעבורה.
• עונשים חמורים יותר: העונש יכול לכלול קנסות גבוהים, נקודות חובה משמעותיות, ואף שלילה על תנאי לתקופה של שלושה חודשים ואף יותר.
• פגיעה במעמד המקצועי: הרשעה עשויה להוביל לפגיעה ברישיון ההוראה.

מקרים מהשטח

מבדיקת כמה עשרות מקרים שנבדקו השנה של מורי נהיגה שניגשו לבד לבית המשפט, נמצא כי התוצאות היו אחידות למדיי:  קנסות גבוהים, שלילה על תנאי ולעיתים קרובות גם השארת הנקודות במלואן. במקרים רבים, חוסר היכרותם של מורי הנהיגה עם שפת המשפט והפסיקה הובילה לתוצאות חמורות שלא היו הכרחיות.

מנגד, מסקירה שנעשתה בקרב עורכי דין לתעבורה שמכירים היטב את עולמם של מורי הנהיגה, עולה תמונה שונה לגמרי:

• במקרים בהם מורי נהיגה פנו לעורך דין לתעבורה, התיקים נסגרו בתוצאות קלות בהרבה: ביטול ההזמנה לדין או המרה לעבירה מופחתת, לעיתים קרובות עם קנסות קטנים בלבד, אפס נקודות וללא כל פגיעה ברישיון הנהיגה או ההוראה.

ההבדל נובע מיכולת עורכי הדין להציג טיעונים מקצועיים, נסיבות מקלות וטענות יצירתיות המתאימות למצב הספציפי של כל מורה.

למה לא להתמודד לבד בבית המשפט?

מורים רבים מאמינים כי היכרותם עם תקנות התעבורה מספיקה כדי להגן על עצמם בבית המשפט. עם זאת, המשפט התעבורתי מורכב ודורש הבנה עמוקה של השפה המשפטית, ההליכים המשפטיים, והפסיקה העדכנית.

האתגרים בהתמודדות לבד:

• שפת המשפט: מערכת המשפט פועלת בשפה מקצועית שבה ניואנסים קטנים יכולים לשנות את תוצאת התיק.
• היעדר ידע בפסיקה עדכנית: בתי המשפט מתבססים על תקדימים, והיעדר היכרות עם פסיקות דומות עלול להוביל להחמרה בעונש.
• היעדר ייצוג משפט: חוסר יכולת וידע להציג נסיבות מקלות או טיעונים יצירתיים עשוי לגרום לעונשים כבדים יותר.

כיצד עורך דין לתעבורה מסייע?

ייצוג משפטי מקצועי על ידי עורך דין לתעבורה הוא הדרך היעילה ביותר להפחית את חומרת העונש ולשמור על הקריירה המקצועית.

יתרונות הפנייה לעורך דין לתעבורה

שמירה על רישיון הנהיגה וההוראה: מניעת שלילה וסנקציות חמורות אחרות.

1. הפחתת עונשים: צמצום קנסות, מניעת נקודות חובה, והקטנת תקופות שלילה על תנאי.
2. ניהול מקצועי של התיק :עורך הדין יודע להציג טיעונים יצירתיים ומותאמים אישית, תוך הדגשת נסיבות מקלות.

סיכום

תקנה 16(ב) מחדדת את האחריות המוגברת של מורי נהיגה על התנהלותם בכביש, ומשמעותה ברורה: עבירה תוביל להזמנה לדין ולעונשים חמורים יותר מאשר נהג רגיל. מורי נהיגה שנתפסו משתמשים בטלפון במהלך שיעור מסתכנים בקנסות כבדים, נקודות חובה, ושלילה על תנאי, מה שעלול לפגוע בקריירה ובמוניטין שלהם.

במקרים כאלו, פנייה לעורך דין לתעבורה היא הבחירה הנכונה. ייצוג מקצועי יבטיח הפחתת נזקים, שמירה על זכויותיכם, והמשך עבודה ללא הפרעה.

אל תתמודדו לבד – פנו עורך דין לתעבורה שמבין מורי נהיגה ותבטיחו לעצמכם הגנה משפטית איכותית!

זאבי פרקש – משרד עורכי דין

מחלקה פלילית/תעבורה – דיני תעבורה – מכון רפואי לבטיחות בדרכים (מרב"ד) – תאונות דרכים, תאונות אופנוע, נקודות, שלילה מנהלית, נהיגה בשכרות,  טיפול בכל סוגיות התעבורה

מחלקה אזרחית – נזיקין,  ביטוח לאומי, תאונות דרכים, תאונות עבודה, תאונת אופנוע, נכויות כללי, יפוי כוח מתמשך, צוואות, צוואות מורכבות.